「自然エネルギーの真実」　山田征（やまだせい）さんの講演を聞く

本日、さよなら原発越谷連絡会が主催の「自然エネルギーの真実」という
テーマの講演会を聞きに行きました。

（講演する山田征さん）
話し手は、エネルギー問題に取り組んでいる超主婦といわれている
山田征さんです。
本日のパンフレットを手に取ると
この山田さんのプロフィールを読むとこのように書いてあります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ひとりの「主婦」として長い間、反原発の運動、
さまざまな異議申し立て行動、また支援活動に関わる。
３.１１以後多くの場面で語られるようになった「自然エネルギー」
についても積極的に問題提起。
電気料金の「再生可能エネルギー発電促進賦課金（再エネ発電賦課金）」
の支払いを拒否したことから
電気を止められ現在、配電される電気を全く使わない生活を送っている
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
つまり今電気がない中で生活をしているとのことです。
納得いかない事にはお金は払わない！筋金入りの根性ですね！
そんな方の話ですので、ちょっと期待していったのですが
今まで私の中には無かった視点や情報も数多くあり
大変勉強になりました。（もちろん知っている話もありますが）
山田征さんの話のポイントを私なりにまとめてみます。
なかなかわかりにくいかもしれませんが、前提として
山田さんは、基本、電気は火力発電単独が一番シンプルで効果的であり
太陽光パネルや風力発電に反対で
かつ、脱原発は、太陽光や風力の自然エネルギーに頼らなくてもできる。
というのが持論で、
大切なのは、いかに電気を大切に使うかという
ことに軸足を置いている方です。
そのことを頭において（その点の理由も含めて記載するので）ブログをお読みください。
※また本ブログは講演会を聞いてのまとめなので、聞き間違い等により、
もしかしたら事実と違う点もあるかもしれません。
興味のある方は自分で調べていただけると助かります。
●電気は、必要量を計算して、使う量だけ作るというのが大原則
●風力発電、石炭による火力発電、原子力発電は、発電量のコントロール
　が難しい方法である。通常の石油、ガスによる火力発電はコントロールが
　安易である。だから電力の生産量のコントロールは火力中心で行っている。
●日本は火力発電で石油を輸入量の７％くらい利用（５年前の数字）しているが、
　これは諸外国に比べて多すぎる。欧米諸国は約１％程度で石油は車等の動力としての
　有効な資源として利用している。
●原子力発電は、点検を行うため、その中止の間その不足の発電量を
　カバーできる火力発電施設と原発の夜間電力の放電ができる水力発電（揚水ダム）が
　セットで作られている。よって、原子力発電所が止まっても
　電力が不足するということは基本的にない。
　東日本大震災で電力が足りなくなったのは、地震によりそのセットになっている
　火力発電施設に影響があったり、家に送電施設が破損して送れなくなったからであり
　原発止めると電気が足りないということはありえない。
（簡単にいうと原発をすべて止めても、それと同様に電力を生む火力発電と
　水力発電がセットで存在している）
●風力、太陽光パネルは多くの土壌を削り多くの自然破壊を生む
（農山漁村再生可能エネルギー法では、全国土の１２％（４５６万ha）を
　設備用地とすることが可能）
●太陽光パネルや蓄電池は多くのレアメタルを利用している。
●レアメタルを採掘するのに、多くの人が放射線を浴び被爆している。
　また多くの病気の人を生み出している。
　自分たちは原発事故による放射線問題にについて様々な問題提起をしているが、
　太陽光パネルや蓄電池を作るためにレアメタルを採掘する人は被ばくしても良い
　というのは筋違いではないか？
●大きな蓄電器は健康被害の声もある。またレアメタルも使っており課題がある。
●太陽光パネルには、多くの物質が使われており廃棄の方法が確立していない。
　海外では、その廃棄に多くの問題がある。
●スマートグリッド、スマートメーターというのは、
　火力を制御するために必要な情報を得るために
　作られた仕組みであって本来、太陽光などが普及しなければ必要ないものである。
　多くの情報がなければ「必要な分だけ作る」という生産（火力発電のコントロール）が
　できないため、後付けの概念から出てきた話である。
●再生可能エネルギーの固定価格買取制度において
　余った電気は使われているのではない。
　家庭で使わなくなった電気は捨てれれている。
　電圧の関係で家庭の電気は電線に戻せない。
　高圧にして戻しても逆にそれはコントロールが難しく
　一般の家庭に影響を及ぼす可能性が高い。
●再生可能エネルギーの固定価格買取制度制度において、
　余った電気は、電力会社が買っているのではない。
　財源は、国民の口座である。
　再生可能エネルギー発電促進賦課金として徴収されているのである。
大体このような話をお聞きしたわけですが、太陽光や風力による自然エネルギーの
普及が完全に正しいのか？という点においては、私のなかで
かなり疑問が生じたことは間違いありません。
しかし政治的な目線で考えると、次のようなことも言えると思います。
化石燃料は有限です。昔からあと８０年で枯渇するとか、様々な情報があります。
シェールガスもどこまで持つかわかりません。何より日本は化石燃料などのエネルギー資源に
乏しい国といわれています。
将来を見据えれば、ほぼ無限にある自然エネルギーが必要ないとは言えないと思います。
そして、完全に石油燃料に頼れば、外交でも不利になる場面もあるでしょう！
長い目でみれば、今から自然エネルギーの技術を高めていく必要があると思います。
今私が言える答えは、
・電気は大切に使う（一番重要）
・太陽光パネルの廃棄方法を国家戦略として研究し、環境汚染はしないように努める
・レアアースに頼らない、パネルや蓄電池の開発を進める。
・太陽光パネル設置や風力発電設置において自然環境を破壊しないよう早急に
　その改善策を再検討する
・事故時の損害が莫大で、核廃棄物の処理手段がみつからない原子力発電は
　出来る限り早く終了する
という政策を進めることだと思いますが
エネルギーの奥深さを知った今、このような答えでいいのかも、疑問に感じることもあり
さらに勉強する必要があると思います。
そして様々な方向性から事を見る！この重要性を痛感した一日となりましたね！